La verdad de la milanesa
August 6th, 2008 Posted in UncategorizedAunque me gusta mucho Microsoft, Windows Vista y el software privativo, creo que todos deberíamos poner los pies en la tierra, y aceptar la aplastante_realidad.
En esta época da igual si sale Windows Vista Premium o Windows Vista Home, porque mientras ambas variantes (y otras menos populares como el capado Windows Vista Starter Edition) requieren de hardware que cuesta fortunas, Linux y otros sistemas operativos libres se mantuvieron con requerimientos modestos, que permiten sacarles provecho incluso en equipos con varios años de antiguedad. Es más incompatible, más costoso y sobre todo mucho más lento.
La realidad es que Windows Vista tiene poco que ofrecer al usuario promedio. El mismo usuario que observa sorprendido cómo su recién instalado Vista se arrastra en un ordenador donde Windows XP se ejecutaba con normalidad. También soportará la frustración al saber por las malas que mucho software que usaba anteriormente ahora es incompatible con esta versión. Microsoft lo ha vuelto a hacer: (intentar) vendernos el mismo producto mediocre una y otra vez.
Claaaro, entonces le sugieren a este pobre usuario que compra al menos un gigabyte de RAM, o que directamente tire su ordenador a la basura, y adquiera uno nuevo. ¿ Cuántos volvieron a XP luego de eso ? ¿ Cuántos se decidieron a darle una mirada a Linux ? Muchos, muchísimos más de lo que imaginamos, me arriesgaría a afirmar.
Explíquenle al usuario porqué no podrá ver muchos archivos multimeda por culpa de las absurdas características de DRM que incorpora esta versión. También díganle que en su Starter Edition (que le trajo su ordenador nuevo comprado en cadenas como Wall Mart) no puede tener más de tres ventanas abiertas, o una resolución mayor que 800 por 600, entre muchas otras limitaciones totalmente artificiales. Una pendejada, vamos.
Mientras Microsoft se jactaba de la nueva facilidad de uso y los vistosos efectos de escritorio de esta versión, Linux incorporaba de serie manejadores de ventanas como Beryl o Compiz, que sin dudas dejan a Vista (e incluso al Exposé se MacOsX) aplastado como una cucaracha.
La prueba del fracaso de Windows Vista se ve cuando los fabricantes de ordenadores líderes en el mercado como Dell o HP vuelven a ofrecer Windows XP o sacan a la venta equipos con Linux preinstalado. O las incontables corporaciones que adquieren equipos con Vista preinstalado y lo primero que hacen al sacarlos de la caja es cambiarles el sistema operativo por uno más usable. Es solo cuestión de tiempo para que Linux o los BSD sean ofrecidos como una alternativa de lo más usual en todas las casas de ordenadores.
Sigan defendiendo a Vista. Sigan defendiendo a un sistema operativo que se ofrece como “nuevo y mejorado” y la mayor novedad son los requerimientos exagerados de hardware que se necesitan para hacerlo funcionar a una velocidad medianamente decente. Sigan queriéndonos vender un producto que no aporta prácticamente nada nuevo y que por sí solo no cuenta con ninguna herramienta de productividad (mientras que cualquier distribución de Linux o BSD viene repleta de software) , y para peor, es incompatible con mucho hardware/software existente. Sigan queriéndonos hacer creer que el DRM es lo más normal del mundo, intentando perpetuar una industria a la que se le pasó el arroz.
¿ Y tú ? ¿ Hasta dónde quieres que te dejen llegar hoy ?
Gracias por su atención.
4 Responses to “La verdad de la milanesa”
By Manre on Aug 7, 2008
LOL! tuve la …. DESGRACIA de conocer un PC con el GRANDIOSO windows vista STARTER y… LOL!!!! jajaja sin comentarios xD.
También he utilizado unas 5-10 veces la basura de W.Vista y definitivamente mocosoft va cada vez peor en la creación de sus productos, cada vez se copia mas de otras empresas, si tan solo se copiaran bien pero …
Solo digo algo, GNU/Ubuntu rlz! xD
PD: Los que hayan tenido problemas instalando W. Vista por aca un video paso a paso de como instalarlo y muchas otras cosas mas y solo en 2 MINUTOS!! : http://es.youtube.com/watch?v=FVbf9tOGwno
Suert
By Linuxero Frustrado on Aug 8, 2008
Aunque me gusta mucho Linux y el software libre, creo que todos tenemos que aceptar la aplastante_realidad.
En estos tiempos ya no importa si sale el KDE 2007 o el Gnome Vista, porque mientras ambos entornos (y otros con menos peso como Icewm) se preocupaban en confundir al usuario con un aspecto totalmente diferente, Microsoft consolidaba su posición como líder en el campo de los sistemas operativos de escritorio, primero con el sistema operativo Windows XP (que ostenta un 91 % de uso en el mercado corporativo y casi un 100 % en los hogares) y postreriormente con su avanzado sucesor, el recién salido Windows Vista, que brinda a los usuarios una nueva forma de interactuar con su PC. Es más rápido, más amigable,y sobre todo más seguro.
La realidad es que Linux tiene poco para ofrecer al usuario novato. El mismo novato que se ve desconcertado por la imposibilidad de hacer un simple copiar-pegar entre aplicaciones QT y GTK. Sino que le pregunten a mucha gente cómo hizo para instalar un software que NO tiene paquetes para su distribucción (porque cada una tiene su propio sistema de empaquetado, totalmente incompatible con las demás y que requiere el uso de complicados comandos). Aún los paquetes del mismo formato como RPM, no pueden instalarse por igual en Mandriva o
Suse.
Claaaro…entonces lo que le sugerimos a este usuario (que recién está empezando) es que se descargue los fuentes, entre a la consola, las descomprima y las compile.
¿ Cuántos lograron hacer esto ? Uno de cada un millón, me arriesgaría a decir. Nos empecinamos en que ESO es lo normal…nada más lejos de la realidad.
Exlíquenle al usuario porqué su Ubuntu, Kubuntu o Fedora no puede ver muchas páginas web:
hay que estar bajando el plugin de Flash y Java, para luego instalarlos con complicados comandos. También háganle saber que “de serie” no podrá escuchar sus archivos MP3, WMA y WMV. Díganle al flamante comprador de un poderoso AMD64 cómo hacer para ver sitios con Flash desde Firefox. Un coñazo, vamos.
¿ Y los gamers ? Seguro que volverán para siempre a Windows, porque no hay cristo que pueda hacer funcionar la aceleración de las más modernas tarjetas gráficas (además los drivers no vienen “de serie” en las distribuciones…por esa mania de la libertad). Que si, que no, que se congela, que la lentitud,
….y que juegos hay muy pocos. Por cada juego de Linux tenemos 5000 de windows. Y claro, en los pocos que funcionan en linux….oh sorpresa…en el CD están los binarios de Windows olamente, y los de Linux deben bajarse por separado desde un sitio web. Al final se opta sabiamente por volver a lo seguro, o sea al sistema operativo más usado en el hogar (ya sabemos cuál es).
La prueba del fracaso del software libre también se ve en el mundo de los profesionales, ya sea en áreas como diseño electrónico (no existe nada similar a Protel), arquitectura (el CAD estándar -ya sabemos cuál es- solo funciona en Windows), diseño web (¿ alguna herramienta similar a Fireworks o Dreamweaver ? -y no, no me vengan con el NVU, que además de estar lleno de bugs, no tiene ni el 5 % de las prestaciones de Dreamweaver. Tampoco con Bluefish o similares…nadie en su sano juicio encararía un proyecto muy complejo con esas herramientas tan primitivas. ¿ Composición de páginas ? Scribus es un buen intento (muy verde) pero al lado del software como Quark no le llega ni a la suela de las playeras. ¿ Creación de contenido Flash (un estándar, con 99 % de instalacion en los navegadores) ? Tampoco se puede en Linux.
En el ámbito del desarrollo de software no existe una sola herramienta RAD que esté madura Gambas promete pero está en pañales, Eclipse es un monstruo devorador de RAM (Bendito seas, Java) que sólo puede usarse en un equipo con 1 Gb de memoria, Kylix prometía acercar la potencia de Delphi a Linux, pero fue discontinuado por Borland, ya que la comunidad de desarrolladores no acepta que se tenga que pagar por un software (que bien lo valía) y en cambio prefirió seguir con herramientas que no están a su altura, como Kdevelop.
Y ya que hablamos de herramientas de Borland, no es casualidad que gurús de la programación como Ian Marteens hayan abandonado Delphi y C++ Builder para adoptar el más potente sistema de desarrollo que existe actualmente: Visual Studio .NET de Microsoft.
Ninguna empresa desarrolladora de juegos en su sano juicio crearía juegos libres, porque tienen que comer y no existe un modelo de negocios que sea compatible con el software libre.
Los usuarios de Linux no quieren juegos libres. Quieren jugar a juegos de calidad comercial pero sin soltar un duro.
¿ Gestión administrativo contable ? ¿ En linux ? No hay prácticamente software en esta área.
El empresario o comerciante quiere tener algo estandar, algo que sea amigable y que funcione, algo que esté maduro. No quiere tener que estar lidiando con algo que no es lo suyo,teniendo que estar compilando desde las fuentes para al final (si es que lo logra) tener una aplicación a medio terminar.
Si Linux es gratis/libre…¿ porqué los fabricantes de ordenadores “de marca” no lo incluyen de serie (un 1 % lo hace..) ? ¿ o al menos en forma de arranque dual ? Otros, en cambio, optan por cargarle Freedos.
La batalla por el escritorio está perdida. Porque nunca existió como tal. Linux con su desarrollo caótico y horizontal (en vez de potenciar las aplicaciones existentes o crear nuevas para suplir las tantas carencias que existen, tenemos mil clones de cada una pero la mayoría sin terminar o que directamente son de risa) se cavó la tumba. El usuario no quiere tener un Master en informática: Quiere insertar el CD del juego, dar un par de clics y tener todo instalado y funcionando. No quiere quebraderos de cabeza. Quiere entrar a las páginas xxx y que los vídeos se vean correctamente. Quiere instalar su webcam sin tener que estar recompilando el Kernel.
Sigan defendiendo a la consola. Sigan defendiendo a Latex como si fuera algo que una secretaria o un abogado tengan que usar con la misma facilidad que OpenOffice. Sigan defendiendo a VI como la mejor herramienta de desarrollo y para sitios web. Sigan empecinados en que alguien se acerque a linux y empiece con Gentoo o Debian, pasándose días enteros para tener que configurar un simple módem USB para ADSL. Sigan despotricando contra distribuciones como Suse o Mandriva por cometer el pecado de ser amigables. Sigan así y quedarán solamente tres frikis, mientras el mundo sigue girando y adoptando lo que hoy por hoy está maduro y funciona: Windows.
¿ Y tú ? ¿ Hasta dónde quieres llegar hoy ?
Gracias por su atención.
By Linuxero leal on Sep 13, 2008
Lo que podemos concluir de lo posteado por Linuxero Frustrado es que las limitaciones de Linux no vienen de Linux sino del software privativo o propietario, mp3 es un formato de microsoft, wmv, wma, idem, por que no usar ogg vorbis que está demostrado que es mejor que mp3? y por extensión todos los formatos libres. Es que como dicen en mi tierra “el que pega primero, pega dos veces”
By sergio on Dec 31, 2008
sinceramente, el vista no me parece la mejor opcion!
les paso infromacion sobre algunos programas muy buenos:
http://www.hispanosnet.com/directorio_empresas_espana/S/software_espana.html
saludos!